Durante su primer mandato, Donald Trump fue muy crítico con la OTAN y en esta campaña electoral ha seguido criticándola.
La victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales de Estados Unidos ha dejado a muchos en todo el mundo inseguros sobre lo que podría hacer en su próximo mandato, y si algunas de las amenazas que hizo sobre la política internacional serán seguidas.
Hay varios cambios de política dramáticos que el presidente electo ha amenazado con hacer una vez que toma posesión.
Para algunos, una de las preocupaciones más serias de la política exterior es la forma en que la administración Trump podría llevar a cabo el fin de la guerra en Ucrania. Trump dijo que podría detener la guerra en un día. Si el resultado final de cualquier negociación o acuerdo de paz es visto por Vladimir Putin como una victoria, a otros países en las fronteras de Rusia les preocupa que podría llevar a planes para una mayor agresión militar.
Del mismo modo, si Trump abandona el apoyo histórico de Estados Unidos a la isla autónoma de Taiwán, podría llevar a China a un ataque. Pekín ve la isla como una provincia escindante, y quiere que forme parte de China. Pero históricamente, el apoyo estadounidense a Taiwán ha sido un factor en la frenada de China.
Xi Jinping quiere cimentar su legado como el líder que unificó a China, algo que Mao Zedong no logró hacer después de la guerra civil. El presidente chino ha aumentado la presión sobre Taiwán en los últimos años, y hay señales significativas de que quiere ir más allá.
Pero ni Xi ni Putin pueden garantizar que Trump haga lo que haya sugerido previamente que podría. - Aquí estás.
Una lección de la teoría del juego, el estudio matemático de la cooperación y la competencia, podría ser relevante aquí en particular, el escenario conocido como el juego de "chicken", o el juego de "hawk-dove", que proporciona un modelo de conflicto entre dos actores.
Se llama el juego de pollo porque sigue la misma lógica que los concursos entre adolescentes estadounidenses en los años 1950 y 60. Conducían sus coches unos a otros a alta velocidad, y el primero en desviarse y evitar un accidente potencialmente fatal sería descrito como "chicken", así que perder el juego.
Para describir la lógica de este juego, podemos utilizar una matriz de pago (ver más abajo). Esta es una tabla que muestra las recompensas hipotéticas resultantes de los diferentes resultados que son posibles cuando el jugador A se enfrenta al jugador B. En cada par de resultados, la recompensa del jugador Bs de sus acciones combinadas se da primero, seguido por el jugador As.
El peor resultado posible para ambos jugadores es un choque, por lo que esto obtiene un pago de 0 para ambos. El mejor resultado posible para el Jugador A es seguir conduciendo cuando el jugador B se desplome, con los beneficios vistos en la celda de arriba-de la derecha (1,3). El resultado equivalente para el jugador B está en la celda inferior izquierda. Si ambos se desvanecen, la recompensa es de 2 por cada jugador.
Por lo tanto, el desdoblamiento es mejor que estrellarse, pero el premio mayor es para el jugador que conduce directamente a su oponente, que se echar de nuevo.
El juego de pollo se ha utilizado para modelar la disuasión nuclear. En este caso, un primer golpe que destruye al oponente es el equivalente a conducir cuando el oponente se desplaza. Huelga decir que, cuando ambos jugadores lanzan huelgas simultáneamente, el resultado es mucho peor que el cero representado en la matriz.
La clave para ganar el juego es convencer a tu oponente de que estás dispuesto a seguir conduciendo a toda costa. Algunos adolescentes estadounidenses, por ejemplo, arrojarían ostentosamente el volante del vehículo, señalando a su oponente que no podían desllevarse en el último minuto aunque quisieran. Esto equivale a decir que para ganar, usted necesita convencer a su oponente que tomará ese riesgo.
Esto es similar a lo que hace Trump en algunas circunstancias. Hace grandes declaraciones sobre lo que va a hacer en parte, esto puede ser para ver lo que sus oponentes hacen a continuación, y si se etarán atrás.
Trump también tiene la ventaja de la imprevisibilidad. La brecha entre lo que dice y hace es significativa, como Michael Wolff, el biógrafo de su primer mandato, ha detallado. Woolf dijo en una entrevista: Donald Trump es profundamente impredecible, irracional, a veces bordeando incoherente, obsesionado de una manera desconcertante, y muestra todo ese tipo de rasgos que cualquiera razonablemente diría: "Qué está pasando aquí, es algo malo?"
Un par de ejemplos del primer mandato de Trump señalan que el presidente electo a menudo elige movimientos que, históricamente, otros líderes estadounidenses han descartado. A veces estos movimientos son exitosos; en otros casos, no son.
En 2019, Trump hizo una histórica visita a Corea del Norte, el primer líder estadounidense en hacerlo. En esta reunión, Trump sugirió que era el comienzo de una nueva era de amistad entre las naciones, y sugirió que era la única persona que podía hacer esto. Pero su intento de forjar una alianza con Corea del Norte y detener su programa nuclear fracasó. En este caso, la imprevisibilidad de Trump no funcionó.
Pero hay otro ejemplo cuando su imprevisibilidad logró lograr un resultado que EE.UU. había estado deseando durante décadas. En su primer mandato, Trump buscó debilitar la alianza de la OTAN insultando y alienando a los aliados estadounidenses. Y sus amenazas de recortar el apoyo estadounidense ayudaron a lograr su objetivo de persuadir a los países miembros de la OTAN para que aumentaran sus gastos de defensa. Esto es exactamente lo que esperaba.
Por lo tanto, la imprevisibilidad de Trump podría ser un elemento disuasorio para oponentes como Putin y Xi, ya que no saben cómo es probable que reaccione, o cuándo podría ofensarse. Si Putin rechaza un acuerdo de paz con Ucrania ofrecido por Trump, o lo acepta y luego reanuda la guerra durante su presidencia, el presidente estadounidense podría tomar esto personalmente e incluso podría volverse en contra de Putin.
La lección de la teoría del juego es que la imprevisibilidad y la imprudencia pueden pagar en situaciones de conflicto y negociación. Y esto significa que nadie sabe lo que Trump hará a continuación.
Publicar un comentario